En Tendencia

Blog

  • ¿Sabías esto? Llevar a esta persona en el asiento delantero puede costarte $200 mil

    ¿Sabías esto? Llevar a esta persona en el asiento delantero puede costarte $200 mil

    Todo conductor está obligado a cumplir con las normativas de la Ley del Tránsito, que regulan desde el estado del vehículo hasta la forma en que se trasladan los pasajeros. Y una de las infracciones más comunes —y peligrosas— tiene que ver con quién viaja en el asiento del copiloto.

    Llevar a un niño en esa posición puede salir muy caro.

    Normas estrictas para proteger a los más pequeños

    Reglas para el uso del asiento trasero

    Desde 2016, se endurecieron las reglas sobre el traslado de menores para mejorar su protección. La ley exige que los niños de hasta 8 años —o que no superen los 135 centímetros de altura ni los 33 kilos de peso— viajen siempre en el asiento trasero usando un sistema de retención infantil aprobado.

    Menores de 12 años no pueden ir adelante

    También se establece que ningún niño menor de 12 años puede viajar en el asiento delantero, sin importar el tipo de vehículo. Esto aplica a autos, camionetas, camiones y todo vehículo liviano.

    ¿Qué sanciones contempla la ley?

    Infringir esta norma se considera una falta gravísima. La sanción incluye una multa que puede ir desde 1,5 a 3 UTM, es decir, entre $102.972 y $205.944 aproximadamente, de acuerdo con el valor de la UTM al cierre de mayo de 2025.

    Adicionalmente, el conductor puede enfrentar la suspensión de su licencia por un periodo de 5 a 45 días, dependiendo de los antecedentes y la reincidencia.

  • Neme impacta a todos con potente respuesta en contra Sergio Rojas: “Conmigo no vas a jugar ni te vas a reír”

    Neme impacta a todos con potente respuesta en contra Sergio Rojas: “Conmigo no vas a jugar ni te vas a reír”

    Una explosiva llamada telefónica interrumpió el programa Que Te Lo Digo cuando José Antonio Neme se comunicó en directo para desmentir categóricamente las afirmaciones de Sergio Rojas. El panel había difundido que el conductor mantenía una deuda con la diseñadora Wendy Pozo, algo que Neme calificó como una grave difamación.

    La tensión se desató cuando se abordó un presunto reclamo de la profesional por ropa utilizada en una sesión para una revista.

    La acusación y su rápido desmentido

    Según lo señalado en el espacio, Wendy Pozo habría alegado que Neme usó su vestuario en una sesión de fotos para la revista Sarah y no cumplió con el pago ni acordó canje. Incluso, se afirmó que un colega del canal donde trabaja el comunicador habría asumido el costo para evitar el escándalo.

    No obstante, posteriormente la diseñadora negó haber hecho una denuncia formal, atribuyendo todo a un malentendido.

    Neme furioso: “¡No te contesto nunca más!”

    Antes de la aclaración de Pozo, Neme irrumpió furioso al aire: “¡Esto no se los voy a aguantar! ¡Que ustedes levanten una estupidez como esta, para ensuciar no tengo idea qué cosa, me parece una canallada, Sergio! ¡Y no te contesto nunca más una declaración!“

    También aclaró que las prendas fueron devueltas: “Esa portada fue hace tres años atrás y yo devolví esas prendas porque jamás en mi vida me he quedado con algo que no me corresponda”.

    “¡Ustedes van a matar la farándula!”

    La tensión escaló rápidamente. Neme no se guardó nada y lanzó con vehemencia: “¡Ustedes van a matar la farándula! ¡Y yo no me voy a prestar nunca más para tus estupideces! ¡¿Entendiste?! ¡Porque conmigo no vas a jugar ni te vas a reír como te has reído de toda la gente! ¡¿Me entendiste?!”

    Luego, arremetió contra la forma de hacer periodismo de Rojas: “Una cosa es que tú seas un periodista con libertad de expresión y que corras los límites y otra es que hagas ridiculeces ¡Y te lo digo en tu cara!”

    Una crítica al periodismo de espectáculos

    La discusión terminó con Neme lanzando su crítica más dura: «¡O sea mañana yo voy a decir un rumor de que tú violaste a alguien ¿y entonces tú tienes que llamar y aclararlo en el matinal?! ¡No tienes ningún código ni un mínimo de ética periodística!”

    Y cerró con un fuerte mensaje contra el panel: “Tú no pones al aire algo de lo que no estás completamente seguro. ¡Cómo se te ocurre que vas a manchar el nombre de una persona si no tienes ni una prueba! ¡Sigan haciendo chimuchina chica! ¡Sigan haciendo huevadas y se van a quedar siempre en la huevada pequeña! ¡No me huevís poh, Sergio!”

  • Ni se te ocurra pasarte esta señal: arriesgas hasta $200.000 de multa y sanción

    Ni se te ocurra pasarte esta señal: arriesgas hasta $200.000 de multa y sanción

    Muchos conductores no miden las consecuencias de pasar un disco PARE sin detenerse completamente. Este acto, que parece inofensivo para algunos, es una de las infracciones más graves según la normativa chilena de tránsito.

    Y no solo conlleva una multa significativa, también podrías perder temporalmente tu licencia de conducir.

    Qué dice la Ley de Tránsito sobre esta falta

    Infracción gravísima con sanciones severas

    Ignorar esta señal está dentro de las faltas gravísimas establecidas por la Ley de Tránsito, a la par de conducir ebrio o sin licencia.

    “Por tratarse de una infracción gravísima”, no se permite el beneficio de pagar con descuento por pronto pago.

    ¿Cuánto cuesta la multa?

    • El castigo monetario oscila entre 1,5 y 3 UTM, es decir, desde $102.972 hasta $205.944, de acuerdo con los valores vigentes a mayo de 2025.

    • Además, se arriesga una suspensión de la licencia de entre 5 y 45 días.

    Reincidencia: consecuencias aún más graves

    En caso de cometer la misma falta varias veces en tres años, las penas se incrementan:

    • Segunda infracción: el monto se duplica.

    • Tercera vez: la multa se triplica automáticamente.

    Respetar las señales: más que un deber, una forma de cuidar vidas

    Aunque parezca una formalidad, detenerse ante un disco PARE es una norma diseñada para evitar tragedias. No importa si no viene nadie, la detención debe ser completa y obligatoria.

    Cumplir esta regla no solo evita sanciones: también protege tu vida y la de quienes comparten contigo la vía.

  • El gas que no ves ni hueles: por qué tu estufa puede ser más peligrosa de lo que crees

    El gas que no ves ni hueles: por qué tu estufa puede ser más peligrosa de lo que crees

    El descenso de las temperaturas tras la lluvia del lunes trajo de vuelta el clásico zumbido de las estufas a gas en miles de viviendas de la capital. Estas herramientas son efectivas para calentar espacios, pero también pueden representar un peligro silencioso si se emplean sin las precauciones necesarias.

    El monóxido de carbono es el principal riesgo, un gas letal que puede estar presente sin que nadie lo perciba.

    ¿Por qué es tan peligroso este gas?

    Cuando la combustión es deficiente, las estufas emiten monóxido de carbono. Esto ocurre más fácilmente en espacios cerrados o mal ventilados. La exposición a este gas provoca desde síntomas leves como dolor de cabeza o mareo, hasta la pérdida de conciencia y la muerte.

    Cómo prevenir accidentes en casa

    Ventilación adecuada es esencial

    Nunca uses estos aparatos en lugares herméticos. Abre una rendija o ventana para asegurar el flujo de aire.

    Observa la llama

    Una llama azul indica buen funcionamiento. Si es amarilla o anaranjada, hay una falla en la combustión.

    No dejes la estufa prendida de noche

    El uso sin supervisión aumenta el riesgo de intoxicaciones mientras duermes.

    Usa siempre componentes seguros

    Evita conexiones improvisadas. Opta por mangueras y reguladores certificados.

    Instala un sistema de alerta

    Los detectores de monóxido son económicos y pueden salvar vidas al emitir una señal si el gas se acumula.

    El llamado de las autoridades

    La SEC recuerda que los equipos a gas deben contar con certificación al día y usarse junto a medidas de seguridad apropiadas.

    Históricamente, los meses de junio y julio han mostrado un alza en los casos de intoxicación. Por eso, “no se trata de dejar de usar la estufa, sino de hacerlo con conciencia. En esta época, una pequeña precaución puede marcar la diferencia entre una noche tranquila y una tragedia evitable”, advierten desde el organismo.

  • “¡Que me la paguen por otro lado!”: desubicado chiste de participante de Amor a Ciegas enfurece a televidentes

    “¡Que me la paguen por otro lado!”: desubicado chiste de participante de Amor a Ciegas enfurece a televidentes

    Un nuevo episodio incómodo se vivió en el programa Amor a Ciegas de Chilevisión, cuando la cita entre Ana y Eduardo dio un giro inesperado en su recta final.

    La pareja compartía una tranquila comida hasta que un comentario desafortunado cambió el ambiente por completo.

    El momento exacto que desató la incomodidad

    Al recibir la cuenta del restaurante, Eduardo decidió intervenir con una frase que incomodó a todos. Lo que parecía una broma para romper el hielo terminó por tensar el ambiente.

    “Yo soy un caballero y, como caballero, invito siempre la cuenta. Aunque si pago la cuenta, necesito que me la paguen después a mí por otro lado”, dijo con tono burlón.

    Reacción inmediata de la garzona y la cita

    La respuesta no se hizo esperar. La mesera, sorprendida por la insinuación, replicó: “¿De otra forma dices tú? Me voy a retirar… ustedes pueden arreglar”, dejando a Ana visiblemente incómoda.

    “Después buscamos a alguien…”, respondió la psicóloga, tratando de salir del momento, pero su incomodidad era evidente.

    Eduardo intenta explicar su actitud

    Ya frente a las cámaras, el participante intentó justificar su comportamiento: “En una primera cita no pienso, pienso en caer bien. Y si le molestó… pucha, mil disculpas, pero la verdad es que soy así. Soy muy visceral”.

    Ana no se guardó su opinión

    En la misma instancia, Ana se mostró molesta por lo ocurrido y no dudó en criticar a su cita: “Qué busque a quién le pague. Hasta ahí le llegó lo caballero”, sentenció.

    Lluvia de críticas en redes sociales

    El comportamiento de Eduardo provocó un fuerte rechazo por parte de los seguidores del programa. Expresiones como “Qué onda el tipo”, “¡Qué desagradable!” y “no puedes decir esa talla…” se repitieron en redes sociales, dejando claro que el público tampoco le perdonó la “broma”.

  • Impactante giro en el caso Tomás Bravo: video mostraría a otra persona en la escena

    Impactante giro en el caso Tomás Bravo: video mostraría a otra persona en la escena

    El juicio oral por la desaparición y muerte de Tomás Bravo abrió esta semana con una revelación crucial por parte de la defensa del imputado Jorge Escobar. Un video, hasta ahora no presentado públicamente, apunta a la presencia de un tercero en las cercanías del lugar donde el niño desapareció.

    La grabación fue descrita como un indicio que podría generar dudas razonables sobre la culpabilidad del tío abuelo del menor.

    Defensa apunta a otro posible sospechoso

    De acuerdo con el abogado defensor Osvaldo Pizarro, el registro revela “una persona que ingresa desde el sector de la ruta P-40, en el mismo momento en que el señor Escobar se encontraba buscando las vacas en un bajo y cuando Tomás estaba arriba”.

    A esto añadió que “es perfectamente posible o a lo menos configura la existencia de una duda razonable de que esa persona pudo haber tenido una participación”, lo que pone en entredicho el relato inicial de los hechos.

    Jorge Escobar relató lo vivido ese día

    Durante su declaración ante el tribunal, Escobar rememoró los minutos previos a la desaparición del menor: “donde lo dejé no corría ningún peligro y yo lo veía a él (…) dos o tres minutos dejé de mirar a Tomacito, y cuando volteo, ya no lo veo (…) desapareció totalmente del lugar, señor Juez”.

    Este relato refuerza la teoría de que en esa breve ventana de tiempo se pudo haber producido la intervención de un tercero.

    ¿Nuevo giro en el caso?

    La inclusión de este registro en el juicio abre una posible nueva línea investigativa, la cual, de confirmarse, podría modificar profundamente el desarrollo del caso judicial que ha conmovido al país desde 2021.

  • Investigan grave caída de niña de 7 años desde un quinto piso en La Florida

    Investigan grave caída de niña de 7 años desde un quinto piso en La Florida

    Una grave emergencia se vivió este martes en la comuna de La Florida, luego de que una niña de 7 años cayera desde el quinto piso de un edificio residencial.

    El hecho se produjo específicamente en el cruce de Manuel Rodríguez con José Miguel Carrera, zona donde se desplegaron equipos de emergencia.

    Menor permanece hospitalizada

    La niña fue atendida rápidamente por personal de emergencias, quienes la trasladaron al Hospital de La Florida. Según información preliminar, su estado sigue siendo reservado y bajo constante observación médica.

    PDI lidera las indagatorias

    La PDI se encuentra a cargo de la investigación para conocer las circunstancias exactas que rodearon la caída de la menor.

    Los detectives trabajan en terreno para determinar si el hecho ocurrió por una imprudencia accidental o si existen responsabilidades por parte de adultos a cargo.

    Versión de testigos sobre lo ocurrido

    Vecinos del sector han señalado que la niña estaba jugando dentro de un dúplex al momento de precipitarse al vacío. Esa hipótesis es una de las líneas que las autoridades están evaluando en el marco de la investigación.

  • “Si no firmas, vas preso de por vida”: Grave denuncia sacude el juicio por Tomás Bravo

    “Si no firmas, vas preso de por vida”: Grave denuncia sacude el juicio por Tomás Bravo

    El juicio por la trágica muerte del menor Tomás Bravo comenzó con una fuerte declaración de Jorge Escobar, su tío abuelo y único imputado en la causa.

    El acusado solicitó declarar voluntariamente ante el tribunal con el objetivo de explicar lo que, según él, sucedió el día en que el niño desapareció en Caripilún, el 17 de febrero de 2021.

    «Jamás lo abandoné», aseguró el acusado

    Durante su testimonio, Escobar insistió en su inocencia, negando cualquier intención de dejar solo al pequeño. También describió los momentos clave de ese día y el entorno rural donde ocurrió el hecho.

    Pero su intervención no se limitó a relatar lo vivido, también apuntó a una figura clave en los inicios de la investigación.

    Escobar apunta al exfiscal José Ortiz

    En su relato, el imputado acusó al fiscal de Arauco en ese entonces, José Ortiz, de haberlo amenazado mientras estaba detenido en la cárcel de Concepción, poco después del hallazgo del cuerpo del niño.

    “Si no me firmas los papeles, te doy cadena perpetua”, declaró Escobar ante el tribunal, acusando directamente al exfiscal de ejercer presión sobre él.

    Ortiz fue retirado de la causa

    José Ortiz fue removido de la investigación por orden del Fiscal Nacional de la época, Jorge Abbott, en marzo de 2021. Esto ocurrió luego de que el tribunal desestimara aplicar prisión preventiva contra Escobar, debido a inconsistencias detectadas en la formulación del caso.

    El episodio expuesto por Escobar vuelve a poner en tela de juicio el manejo de la primera etapa de esta compleja causa judicial.

  • VIDEO. ¡Otra vez el susto! Se viraliza inquietante fenómeno en Puerto Varas

    VIDEO. ¡Otra vez el susto! Se viraliza inquietante fenómeno en Puerto Varas

    En la región de Los Lagos, específicamente en el sector de Alerce, los habitantes vivieron un nuevo episodio de tensión este martes cuando comenzaron a circular fotografías de un presunto tornado.

    Las publicaciones en redes sociales mostraban una formación de nubes que rápidamente encendió las alertas entre la población.

    Contexto de miedo tras el tornado reciente

    La incertidumbre no es gratuita: el pasado fin de semana, un tornado real dejó 250 casas dañadas y ocho personas heridas, afectando seriamente a las familias de la zona.

    Por ello, no fue extraño que los registros de este martes hayan causado temor entre quienes aún no superan el impacto del desastre natural anterior.

    Municipalidad pidió explicaciones a Meteorología

    En medio del revuelo, la Municipalidad de Puerto Varas tomó cartas en el asunto y pidió la evaluación de la Dirección de Meteorología, dependiente de la DGAC.

    La respuesta fue clara: “no hubo presencia de otro remolino bestial”, señalaron los expertos, descartando así una nueva emergencia.

    Senapred entregó un parte técnico

    La Central ECO-10 de Senapred también se pronunció al respecto. Según sus técnicos, lo que se avistó en el cielo fue una nube convectiva, fenómeno que puede dar la falsa impresión de ser un tornado.

    Pese a lo impactante de las imágenes, no se dieron las condiciones meteorológicas necesarias para que se desarrollara un torbellino como el anterior.

  • Impactante giro en el Caso Tomás Bravo: video mostraría a un nuevo sospechoso

    Impactante giro en el Caso Tomás Bravo: video mostraría a un nuevo sospechoso

    El juicio oral por la muerte de Tomás Bravo, niño de 3 años desaparecido en 2021, comenzó esta semana con un giro inesperado. La defensa del único acusado, Jorge Escobar, presentó una teoría que podría cambiar el rumbo del proceso judicial.

    Acusan presencia de un tercero en la escena

    En esta línea de la investigación, la Fiscalía del Biobío acusa a Escobar del delito de abandono con resultado de muerte. Sin embargo, su equipo defensor prepara la presentación de un registro audiovisual que sugeriría que una tercera persona estuvo en el lugar mientras el menor se encontraba solo.

    “Una persona que ingresa desde el sector de la ruta P-40, en el mismo momento en que el señor Escobar se encontraba buscando las vacas en un bajo y cuando Tomás estaba arriba”, explicó el abogado Osvaldo Pizarro.

    El video y la teoría de la duda razonable

    Este nuevo antecedente refuerza la tesis de la defensa, que intenta demostrar que no existe certeza sobre la responsabilidad de Escobar. “Es perfectamente posible o a lo menos configura la existencia de una duda razonable de que esa persona pudo haber tenido una participación”, enfatizó el defensor.

    Así, se desecha la explicación inicial que planteaba una muerte producto de factores ambientales como el frío o la falta de alimentos.

    El informe forense que remece la causa

    Paralelamente, un documento emitido por el Servicio Médico Legal afirma que la muerte de Tomás se debió a una “asfixia mecánica por terceros en contexto de violación”. Esta información llevó a la fiscalía a intentar suspender el juicio, aunque sin éxito, y provocó que la Defensoría de la Niñez decidiera retirar su querella en esta línea del caso.

    Posibles nuevos imputados

    Este informe forense fue derivado por la fiscal Tatiana Esquivel al equipo investigador en Concepción, en el marco de una segunda arista que busca esclarecer un posible delito de sustracción de menor. Se espera que pronto se anuncie una nueva formalización.